Miền nam VN sẽ ngập chìm trong nước

Miền Nam Việt Nam có thể chìm dưới mặt biển trong 30 năm tới, hậu quả của thay đổi khí hậu. Gần một phần tư dân số VN hiện đang sống trong những vùng sẽ bị chìm ngập, theo một nghiên cứu vừa được công bố tại Hoa Kỳ.

Theo New York Times, ngày 29/10, những cuộc nghiên cứu mới nhất của Climate Central, một tổ chức khoa học tại New Jersey, số nạn nhân của hiện tượng nước biển dâng cao sẽ gấp 3 con số dự đoán trước đây, đe doạ xoá bỏ nhiều thành phố lớn miền duyên hải trên thế giới, trong đó có các tỉnh miền Nam Việt Nam.

Các tác giả bản bản nghiên cứu, công bố thứ Ba vừa qua, cho biết đã áp dụng một phương pháp mới, chính xác hơn, để tính độ cao của đất và nước biển, căn cứ theo các dữ kiện do vệ tinh cung cấp, để kết luận là những dự đoán trước đây quá lạc quan.

Phương pháp nói trên cho thấy khoảng 150 triệu dân hiện đang sống trên các vùng sẽ chìm dưới nước trước 2050.

Đến năm 2000...

đến năm 2020 Việt Nam cơ bản trở thành một nước công nghiệp hiện đại.

Giờ thì chỉ còn 2 tháng nữa là đến mốc 2020 nhưng kết quả ra sao mọi người tự biết.
Thật là một thực tế bẽ bàng.

Muốn đạt được kết quả đó, hay mọi chính sách khác, đòi hỏi tầng lớp cán bộ phải ngày đêm trằn trọc suy tính thao thức cho công việc. Còn cán bộ hiện nay thì sao? Người ta cũng toan tính nhưng là để làm dự án chi tiêu bòn rút ngân sách, kiếm chác trộm cắp cho bản thân và cánh hẩu.

Những câu chữ tưởng như vô hồn, như công nghiệp hiện đại, tăng trưởng GDP này nọ, nhưng nó có liên quan đến công ăn việc làm, đến cơ sở hạ tầng, đến sự đủ đầy bữa cơm gia đình hay mức độ tri thức mà con trẻ thu nhận được ở trường.

Ai sẽ thay ông Trọng làm tổng bí thư

Nhiều người hy vọng đảng Cộng sản Việt Nam sẽ “xoay trục”, “thoát Trung”.  Làm gì có chuyện đó. Biểu tình hô hào, cổ suý chống Tàu, sẽ lập tức no đòn và mọt gông, sẽ ra toà với nhiều tội danh khác đi như: “Lợi dụng quyền tự do dân chủ…”, “diễn biến hòa bình”, “Âm mưu lật đổ chính quyền”, “phản quốc”…

Kể cả Nguyễn Tấn Dũng, vì một câu nói “tổn thương” tình hữu nghị, vẫn bị các cựu lãnh đạo cấp cao của đảng công khai chỉ trích và muốn nghiền nát.

Trong chuyến thăm chính thức Trung Quốc của Nguyễn Thị Kim Ngân, Chủ tịch Quốc hội và phái đoàn Việt Nam từ 8/7 đến 12/7/2019, bà Ngân đến Trung Quốc ngay trong những ngày Trung Quốc gây hấn và xâm chiếm Bãi Tư Chính, nhưng tuyệt nhiên không có một lời nào nói về sự việc nóng hổi đó.

Tiếp đón Kim Ngân, Tập Cận Bình kêu gọi hai nước “Trung thành với những khát vọng nguyên thủy của mình, nhìn vào đại cục, thăng tiến tình hữu nghị và tăng cường sự hợp tác nhằm nâng quan hệ giữa hai nước lên một tầm cao mới so với điểm khởi đầu”, Tân Hoa Xã tường trình.

Ai thay Trọng làm tổng bí thư

Ứng viên vào chiếc ghế Tổng Bí thư, chỉ có ba người: Bà Ngân, ông Phúc và ông Vượng.

Cuộc đua bắt đầu “nóng” khi ngày 23/9/2019, ông Nguyễn Phú Trọng thay mặt Bộ Chính trị ký ban hành Quy định 205-QĐ/TW “Về việc kiểm soát quyền lực trong công tác cán bộ và chống chạy chức, chạy quyền“.

Quy định có tính răn đe và quyết liệt nhằm ngăn chặn tình trạng “phe nhóm chính trị”, “vận động hành lang”, mua phiếu bầu… trước và trong thời điểm diễn ra đại hội 13.

Vào ngày 25/9/2019, bất ngờ PGS-TS Lê Minh Thông, trợ lý của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, cũng là cựu Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội, yêu cầu công khai danh tánh hơn 200 nhân sự quy hoạch Ban Chấp hành Trung ương để đảng viên giám sát.

PGS. TS Lê Minh Thông. Photo Courtesy

Hình như bà Ngân thấy không “tâm phục khẩu phục” cái danh sách ấy, xem như nó còn có vấn đề tranh cãi, thuận với người này nhưng bất lợi với người kia.

Phạm Bình Minh hèn nhát

Nguyễn Đình Cống

30-9-2019

Phạm Bình Minh phát biểu tại Liên Hiệp quốc ngày 28/9/2019. Photo Courtesy

Gần đây xảy ra sự kiện, ngày 28 tháng 9 tại Liên Hiệp quốc, Phó Thủ tướng, kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh phát biểu 15 phút. Ông Minh nói chung chung về thành tích của VN, về căng thẳng ở Biển Đông, kêu gọi đa phương hóa quan hệ, không dám đụng đến tên Trung Quốc.

Không biết Bộ Chính trị của Đảng đã bàn bạc và chỉ thị như thế nào, có những mưu lược cao cường gì trong chuyện này, nhưng việc ông Minh không dám nói đến Trung Quốc ở LHQ đã làm cho phần đông dân Việt Nam thất vọng.

Không những dân Việt mà chắc rằng Chính phủ nhiều nước cũng thất vọng. Họ chờ đợi sự lên án Trung Quốc một cách mạnh mẽ của VN để tỏ rõ sự ủng hộ, để thể hiện sự đoàn kết chống bọn bành trướng. Nhưng họ đã không được nghe sau thời gian dài chờ đợi.

Gsts Ng.Thiện Nhân súc phạm chị em phụ nữ

Bá Tân

18-9-2019

GSTS, Bí thư Nguyễn Thiện Nhân. Ảnh: TTT

“Nếu người phụ nữ không sinh được hai con thì đất nước đó sẽ ngày càng chao đảo”. Đó là “lời vàng, ý ngọc” của ông Nguyễn Thiện Nhân, người cầm đầu bộ máy cai trị thành phố mang tên cụ Hồ.

Ông Nhân “phun ngọc, nhả tơ” trong hội thảo khoa học, chứ không phải nói tào lao trong quán bia hơi theo cái kiểu “chém gió” của những gã quen thói “chưa say chưa về”. Thật ra, về phương diện danh dự người phụ nữ, phát ngôn của ông Nhân khác chi kiểu ăn nói vô tội vạ trong quán nhậu vỉa hè mà số đông là dân cửu vạn.

Tệ nạn tham nhũng ở nước ta

 Trước năm 1990, tức thời bao cấp, công chức nhà nước liêm khiết, đạo đức, gương mẫu hơn nhiều. Họ sống cũng khổ lắm vì đồng lương eo hẹp, tiêu chuẩn tem phiếu lương thực, thực phẩm chỉ đủ để tồn tại thôi. Ngay cả cán bộ cao cấp cũng chỉ được mua 3,50 kg thịt/tháng. Ai cũng biết mình khổ, thiếu chất nhưng không có ý định đi buôn lậu hay tham ô. Mặt khác, số sản phẩm xã hội làm ra quá ít nên không có dư thừa để cho ai đó dễ tham ô.

Trước năm 1975 thì cán bộ còn gương mẫu hơn nữa. Cả nước bị tuyên truyền nhồi sọ về cái chủ nghĩa Marx – Lenin không tưởng nên không ngớt mơ tới nó. Mặt khác, do thiếu thông tin nên họ bi ảnh hưởng bởi chính sách tuyên truyền dối trá, vu khống, bóp méo của đảng, cho là Mỹ xâm lược VN thật, “Ngụy” bán nước thật, VNCH tồi tệ thật… nên nghiến răng lại quyết tâm “đánh cho Mỹ cút, đánh cho Ngụy nhào” để có hòa bình, để xây dựng CNXH, rồi sung sướng như Liên Xô và các nước XHCN ở Đông Âu. 

Chính phủ Việt Nam có xấu hổ không?

Bá Tân

11-9-2019

Kết quả khảo sát dịch vụ y tế toàn cầu vừa được công bố, đứng đầu là Đài Loan, vị trí chót bảng thuộc về quốc gia đang giương cao ngọn cờ XHCN Venezuela.

Cùng khối Đông Nam Á, theo bảng xếp hạng nói trên, Thái Lan chiếm ngôi vị thứ 6, trong khi thứ bậc của Việt Nam tít tắp ở hạng 66. Cùng tiêu chí chăm sóc sức khỏe cho người Dân, y tế Việt Nam thua Thái Lan 60 bậc, nói cách khác Thái Lan hơn Việt Nam 10 lần về năng lực và hiệu quả chăm sóc sức khỏe cho cộng đồng dân cư.

Thái Lan vượt trội Việt Nam về các chỉ số cơ bản: Yếu tố cơ sở hạ tầng của dịch vụ y tế, năng lực đội ngũ nhân viên y tế, chi phí y tế bình quân đầu người, chất lượng thuốc, môi trường, nước sạch…

Nhiều năm rơi vào tình trạng bất ổn chính trị, thậm chí xẩy ra đảo chính, chính phủ Thái Lan chưa một lần “hò hét” kiến tạo, nhưng quốc gia này luôn bảo đảm chính sách chăm sóc y tế toàn Dân miễn phí, mọi người được hưởng các dịch vụ y tế thiết yếu trọn đời.

Việt Nam thua Thái Lan 60 bậc về dịch vụ y tế chăm sóc sức khỏe cho người Dân, đối tượng gánh chịu hậu quả thua kém đương nhiên là Dân chúng, trước hết là bộ phận thu nhập thấp. Thu nhập thấp hơn, dịch vụ y tế kém hơn, những thua thiệt ấy đẩy xa khoảng cách khi so sánh người Dân Việt Nam với người Dân Thái Lan.

Sáu lý do khiến chế độ CS tồn tại

• TRANG CHỦ
• QUAN ĐIỂM
• ĐIỂM TIN
• BÀI TRÊN MẠNG
• VIDEO
• HỒ SƠ
• THƯ VIỆN
• VỀ CHÚNG TÔI
• MỤC LỤC

 -

30/07/2019

Trần Trung Đạo

30-7-2019

Hôm đó là ngày 11 tháng 9 năm 1987 và Mikhail Gorbachev đang nghỉ ngơi trong một biệt thự ở Hắc Hải. Một phụ tá trình lên ông lá thư từ chức Ủy viên Bộ Chính Trị đảng Cộng Sản Liên Xô của Boris Yeltsin. Gorbachev đọc lá thư mà không tin đó là sự thật. Trong lịch sử đảng CSLX đây là lần đầu một lãnh tụ CS cấp trung ương từ chức. Đấu tranh nội bộ dù sâu sắc như giữa Leon Trotsky và Stalin mấy chục năm trước cũng không có chuyện từ chức. Việc tự ý rời nhiệm sở là việc chưa từng có và cũng không được phép. Leon Trotsky bị tước đoạt mọi chức vụ, loại trừ ra khỏi đảng năm 1927 và cuối cùng bị ám sát ở Mexico năm 1940.

Theo lời Gorbachev, ông gọi về Moscow và ra lệnh cho các phụ tá đến khẩn thiết với Yeltsin đừng tiết lộ nội dung lá thư ra ngoài vì quần chúng và thế giới sẽ biết sự rạn nứt trong nội bộ đảng CSLX.

Hơn một tháng sau đó, trong phiên họp của ban chấp hành trung ương đảng CSLX, Boris Yeltsin chính thức từ chức.

Tuy phiên họp được tổ chức trong vòng bí mật, các tin tức về Boris Yeltsin từ chức cũng đã nhanh chóng lọt ra ngoài. Mảnh vỡ đó đã dẫn tới tự tan vỡ từ trung tâm đảng CSLX, một tổ chức chính trị bí mật, sắt máu và chặt chẽ nhất từ trước đến nay.

Đặc điểm bí mật và sắt máu đã giúp cho cơ chế CS tồn tại với một kỷ lục 74 năm tại Liên Xô so với Đảng Cách Mạng Thể Chế Mexico (Mexico’s Institutional Revolutionary Party) cầm quyền được 71 năm.

Nhưng đó không phải là lý do duy nhất.

Người viết xin tổng kết các lý do chính để những ai, nhất là những người nghĩ mình đang đấu tranh cho dân chủ Việt Nam, hy vọng sự rạn nứt giữa Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Tấn Dũng sẽ dẫn đến những thay đổi căn bản và tốt đẹp cho đất nước thì cũng đừng mơ mộng và kỳ vọng nữa.

Việc mong đợi đảng CS tự thay đổi chẳng những làm nhụt ý chí đấu tranh, chứng tỏ sự yếu kém của mình mà còn ảnh hưởng tiêu cực đến các phong trào dân chủ đang cố gắng vươn lên.

Những thư kiến nghị, thỉnh cầu lần nữa “đem đàn gảy tai trâu” như bao nhiêu lần trước. Với Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Tấn Dũng, quyền lợi của đảng bao giờ cũng được đặt lên trên quyền lợi cá nhân.

Rồi mai đây, sóng gió trong nội bộ đảng sẽ qua, Nguyễn Tấn Dũng mất quyền nhưng không mất lợi, chỉ có đất nước là bị xâm thực dần cho đến khi mất hẳn vào tay Trung Cộng.

Dưới đây là sáu lý do :

Trần Bắc Hà và sau cái chết của Y

Phải công nhận Trần Bắc Hà tuy tạo nên một “đế chế tài chính”, song là người rất nặng lòng với quê nội Hoài Ân, Bình Định. Đó cũng là lý do dễ hiểu vì sao dàn nhân sự chủ chốt của BIDV có nhiều người quê Bình Định.

Những gói tài trợ vốn vay lên đến hàng chục ngàn tỷ đồng, Bắc Hà dành cho tỉnh nhà và các tập đoàn, công ty đầu tư vào Bình Định. Sẵn tiền bạc lẫn quyền lực trong tay, Bắc Hà bỏ ra hàng chục tỷ, thậm chí hàng trăm tỷ để xây Khu văn hoá tâm linh, xây chùa, tôn tạo đình làng, xây Khu lưu niệm gia đình và làm công tác từ thiện xã hội.

Mỗi năm Bắc Hà thường về quê hai, ba lần, trong dịp giỗ bố mẹ và các việc quan trọng trong gia đình. Lúc ấy, dân tình tha hồ chiêm ngưỡng đoàn xe bóng lộn, sang trọng kéo dài hàng kilomet trên đường quê. Bắc Hà làm đường, xây cầu cho quê, bỏ hàng chục tỷ tôn tạo đình An Thường trên nền cố cựu, khởi công vào ngày Giỗ tổ Hùng Vương 10 tháng 3 năm Tân Mão (2011) và kịp khánh thành vào đúng 42 năm ngày giỗ bố mình, Liệt sĩ Trần Đình Châu (13/8/1969 – 13/8/2011).

Có người đặt câu hỏi: Bắc Hà có can thiệp vào nhân sự chính trường VN? Có. Bắc Hà thừa sức làm điều đó. Bắc Hà sai khiến được các đại quan đương chức và “điều động” được cả các nguyên lão tuổi già sức yếu.

Kim Nhật Thành và Lý Thừa Vãn

Dương Quốc Chính



Báo chí cách mạng hay đăng tin về chuyến thăm VNDCCH của Thủ tướng Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên Kim Nhật Thành, ngày 28/12/1958. Sẽ là thiếu sót nếu không nhắc đến nhân vật đối lập đương thời là Lý Thừa Vãn, tổng thống Hàn Quốc, cũng thăm VNCH vào ngày 6/11/1958 (bức ảnh ông chụp chung với TT VNCH Ngô Đình Diệm).

TT Nam Hàn Lý Thừa Vãn (trái) và TT VNCH Ngô Đình Diệm. Ảnh trên mạng

Ông Kim Nhật Thành ở BTT không hề có vai trò “cha già dân tộc”, ông sinh năm 1912, kém ông Giáp 1 tuổi, năm 1945 ông mới 33 tuổi, khá là trẻ trâu. Kim Nhật Thành từng lãnh đạo nhóm du kích CS Triều Tiên ở TQ để kháng Nhật, nhóm này bị Nhật đánh tan thì chạy sang LX và Kim trở thành 1 đại úy hồng quân LX. Năm 45, ông Kim theo hồng quân về nước giải giáp quân Nhật. Do được LX hậu thuẫn nên ông Kim mới dần dần nắm được quyền lãnh đạo phe CS ở Triều Tiên.

Kim Nhật Thành (trái) và Hồ Chí Minh. Ảnh: TCTC

Trong khi đó, Lý Thừa Vãn đã là 1 tiến sỹ, ông này “bôn ba sang Mỹ tìm đường cứu nước”, ông từng tu nghiệp về khoa học chính trị tại ĐH Princeton và Harvard, đại khái hơi giống bác Hồ, bác Diệm bên mình! Nhưng uy tín và học vấn thì có vẻ giống bác Diệm hơn. Ông Lý đã từng là tổng thống của chính quyền lưu vong của Triều Tiên trong thời gian TT còn là thuộc địa của Nhật. Ông là lãnh đạo của 1 trong 4 nhóm kháng Nhật. Các nhóm kia là phe CS (lưu vong ở TQ rồi LX) và phe dân tộc.

Sự thật cuộc chiến tranh Biên giới giữa VN với TQ năm 1979

FB Dương Quốc Chính

17-2-2019

 Báo chí CM đăng nhiều  nhưng chỉ là 1 chiều . Có 2 nội dung  cần hiểu cho rõ.

1 là không phải 600ng quân TQ ào hết cả sang VN đánh đâu, tổng cộng có 150 ngàn thôi, bọn còn lại là trù bị chưa sang. Vụ này giống sách sử VN hay chém có 20 vạn quân Thanh bị Quang Trung đánh bại! Thực tế bọn bị đánh bại khoảng 5 ngàn, bọn còn lại là trù bị hoặc đang trên đường sang Vn theo hướng Sơn Tây. Biết tin Tôn Sỹ Nghị chạy rồi nên quay đầu về luôn. Theo Nguyễn Duy Chính, tất nhiên có tư liệu.

2 là, không phải TQ đánh biển người từ đầu đến cuối. Tuyên giáo thích chém là nó đánh biển người từ đầu đến cuối, vì thắng thế nó oai hơn. Đại khái súng bắn đỏ nòng, hết đạn mới chịu thua. Thực tế ban đầu Hứu Thế Hữu, tư lệnh mặt trận, mới chơi biển người, sau mấy ngày chết nhiều lính quá thì Dương Đắc Chí thay thế chiến thuật khác, sử dụng pháo và tăng đánh kèm, thì mới đỡ chết. Nhưng quân TQ vẫn đông áp đảo.

Mấy hôm trước có anh LS Bảo Anh Thái chém loạn lên là Tàu không đánh biển người, làm anh em tin xái cổ. Thực ra vừa đúng vừa sai. Anh này chém khơi khơi, dẫn mỗi cái tên tiếng Anh của chiến thuật, không biết lấy nguồn từ đâu!

Đoạn dưới trích trong cuốn Cuộc chiến Đông Dương 3, tác giả có trích nguồn cụ thể.

Ngay buổi sáng ngày 17-2-1979, quân đội Trung hoa đã tấn công tổng cộng 39 mục tiêu dọc theo biên giới hai nước, trong đó có 26 mục tiêu bị tấn công từ cấp tiểu đoàn trở lên. Riêng Lạng Sơn, Cao Bằng, Lào Cai bị tấn công bằng cấp sư đoàn. Tổng cộng quân số Trung hoa vượt biên giới trong ngày đầu chiến dịch khoảng tám chục ngàn. Con số này tăng dần cho tới ngày cuối của chiến dịch lên tới trên một trăm năm chục ngàn. Đó là không kể hàng mấy trăm ngàn binh sĩ khác giữ nhiệm vụ yểm trợ hay trù bị phía sau.

Đich đến của giáo dục là gì?

Ông Giản Tư Trung, Hiệu trưởng Trường Doanh nhân PACE, Viện trưởng Viện Giáo dục IRED, chia sẻ quan điểm về triết lý giáo dục.

Một lần, khi đứng lớp giảng chuyên đề “Bàn về sự học”, một học viên bỗng hỏi tôi đầy băn khoăn: “Trong thời buổi bây giờ, em không biết phải dạy con em thành con người ra sao và không biết nhà trường nào có triết lý giáo dục rõ ràng cho con em học đây? Trường công thì có quá nhiều vấn đề, trường tư thì sợ họ chạy theo lợi nhuận, mà trường quốc tế thì lại sợ con mình nó thành… con Tây mất!”.

Những câu hỏi tương tự như thế tiếp tục được đặt ra cho tôi nhiều lần nữa, trong nhiều dịp khác nhau. Đại để giờ không biết dạy con ra sao, dạy trò như thế nào, mỗi trường mỗi kiểu, mỗi thầy mỗi cách, còn mình cũng có kiểu của mình.

Tôi đã trả lời bằng một câu hỏi “Theo anh chị, dạy con để làm gì?”. Họ trả lời “Để làm người”. Tôi hỏi lại “Thế làm người là làm gì?”. Hầu như ai cũng lúng túng và không trả lời được.

Điều đó khiến tôi nhận ra rằng, đã có vô số bài viết và không ít diễn đàn bàn luận, nhưng với nhiều người, “triết lý giáo dục”, “đích đến của giáo dục” vẫn còn là cái gì đó khá mơ hồ.

Theo tôi, đi tìm triết lý giáo dục chính là trả lời ba câu hỏi sau: Thế nào là con người? Chúng ta muốn tạo những con người như thế nào? Làm thế nào để tạo ra những con người như vậy?

Câu hỏi dạy con, dạy trò hay chọn trường ở trên thực chất là nỗi trăn trở về câu chuyện: Chân dung con người mà chúng ta muốn tạo ra trong nền giáo dục này rốt cuộc sẽ là gì, cụ thể như thế nào?

Mỗi người, mỗi nhà, mỗi trường, mỗi quốc gia đều có thể mô tả “chân dung” ấy theo kỳ vọng, nhận thức và cách thức của riêng mình. Cá nhân tôi cho rằng, con người với “nhân tính, quốc tính và cá tính” là đích đến của giáo dục.

“Nhân tính” là những đặc trưng văn hóa để phân biệt con người với “con khác”, phân biệt con người với những giống loài khác; khiến con người trở nên khác với muông thú, cỏ cây và máy móc. Đó phải là nhân quyền, nhân bản, nhân văn; là những giá trị có tính phổ quát và trường tồn, được nhân loại tiến bộ cùng chia sẻ như là “tự do, bình đẳng, bác ái”, hay “chân, thiện, mỹ”, chứ không bị giới hạn hay chi phối bởi những góc nhìn của quốc gia, chủng tộc, tôn giáo hay thời đại.